Siden sidst Oktober 2017: Om Aktiv dødshjælp, Kontanthjælp, Produktive, EU og Terrorisme.


Om Aktiv dødshjælp:
Jeg er for aktiv dødshjælp, men helt klar over at så simpelt er det ikke, det er et meget komplekst emne og at man nemt kan vende det, så det er noget helt andet, for eksempel rendyrket mord på uønskede mennesker. Som selvmord, handler det i den rene form, om ikke at kunne holde livet ud af en eller anden grund. Det er grunden der skal fokuseres på og ikke selv ønsket.

Fokusere man på grunden til og ønsket om aktiv dødshjælp i samfundet og blandt politikere generelt, dukker der problemer op.
Et af problemerne er misbrug, som i at det vipper mod at være acceptabelt i samfundet, nu der snakkes så meget om “ældrebyrden” kanske nogen håber på, at de ikke mere produktive gamle tager livet af sig, så der bliver råd til flere skattelettelser, så de velhavendes gamle kan få privat pasning…..jo også jeg er splittet !

Jeg mener at man har ret til at dø, hvis det ikke er menneskeligt muligt at ændre ting, så man får lyst til at leve. Men hvem skal så aflive en ? Det skal i hvert fald være frivilligt at påtage sig det erhverv.
At ønske at dø, fordi man f.eks. er blevet handicappet eller bare gammel, åbner derimod op for en alvorlig snak om, hvad der er sket med vores velfærd og den generelle pasning af vores samfunds svageste !

Om Kontanthjælpen:
Ingen sejler frivilligt rundt på Atlanterhavet i en redningsbåd. Med mindre de er omkalibreret via en tur i det kolde vand, så er redningsbåden et bedre alternativ. Men de vil nok helst tilbage på en ikke synkende Titanic.

Note til de produktive:
De produktive betaler skat. Når de får brug for skattebetalte ydelser, er de ikke mere produktive, men ses på som snyltere og sendes ind i hamsterhjul, som Jobcenterne og skammes ud af politikerne, hvis løn de har betalt til hele livet. Altså er skattesystemet nu blevet til legaliseret udsugning, betalt af de udsugede selv, til gavn for nogen, der ikke er dem.

Det grimme ved EU:
Problemet med EU er at “eliten” behandler andre medlemslande, som gåseleverproducenter behandler gæs:
De holder gæssene fast, stikker et metalrør i halsen på dem igen og igen og fodre dem med meget mere mad, end gæssene ønsker at spise.
Det er ikke fordi, maden ikke er gåsemad, der er bare for meget af den og tvangen er i sig selv en krænkelse uden lige og ikke til gavn for gæssene, kun til gavn for producenten.

Det smukke ved EU:
Det smukke ved EU og det som beviser at det ikke er helt så råddent, som man kunne frygte, er at der ikke blev samlet en hær og at tunnelen til England ikke blev fyldt med kampvogne m.m. som skulle holde englænderne i EU………måske fordi der ER ingen hær og godt for det.

Årsagssammenhænge:
Terrorismen er på en måde vores egen skyld. Velhavende landes befolkninger er revne ligeglade med andre landes nød. Fattige landes magteliter er revneligeglade med deres egen befolkningers nød.

Rigdom og elendighed deles side om side på internettet. Smartphones sælges til den pris, som folk kan betale for dem, til de fattigste lande og til de rigeste. Med TV og Internet kan folk verden over se, hvorfor de er fattige. De kan se den overflod, der er andre steder, det vækker vrede og ønsker om at få del i den overflod.

Folk med magtdrømme retter ulykkelige mennesker uden håb, som pistoler mod dem de hader, vi kalder dem terrorister. Hvis verden skal være et mere trygt sted at være, skal vi stoppe med at generere fattigdom og håbløshed, for at øge vores egen rigdom.

 

Reklamer
Udgivet i Filosofi, Hurra-mode, Indsigt-Påstande, Kort og godt, Min mening, Samfunds kritik, Sureopstød | Tagget , , , , , , , | Skriv en kommentar

Glade menneske smider ikke med bomber


Ville jeg spænde en bombe om maven og gå på besøg på borgen, hvis jeg endte på gaden ? Nej det ville jeg aldrig gøre, for jeg ville tænke på de flåede menneskekroppe, på politikernes børn, på deres gamle mor, på de gode sider af dem, som jeg tror er der, men som bare ikke rigtig kommer til orde i kampen om de bedste pladser i samfundet. Empatiens forbandelse, den de regner med vil sikre, at de aldrig får virkelig modstand.

Men tiderne ændre sig, for i det samfund de skaber, konkurrencesamfundet, er empatien brændt ud, slettet og findes ikke mere. Her handler det kun om at være vinder og eftersom et sådan samfund skaber flest tabere (der kan kun være Een vinder) og uden empati er alt muligt, også bomber, som vi ser det verden over.
Faktum er, som jeg ser det, så er det taberne, som tilværelsen blandt mennesker har brændt empatien ud af, der smider bomber på må og få. Glade mennesker smider nemlig ikke med bomber !

Udgivet i Samfunds kritik | Tagget , | Skriv en kommentar

Magi-leverpostej-magi


Det der er magisk i dag, forvandles til en flad leverpostejmad om nogle år. Det er menneskets forbandelse og velsignelse.

Det var magisk, dengang de første mennesker krøb på ryggen af en hest og lod sig transportere af et andet væsen.
Det var magisk, når almuen så herremanden ride forbi på hans stolte ganger, fint iklædt al deres møje og hårde slid.
Det var magisk, da de første biler viste sig på vejene og tog kunne fragte en langt væk og tilbage igen.
I dag er det magisk, at krybe på ryggen af en hest og ride igennem det dansk kulturlandskab, som jo er det eneste vi har.

Magien vender altid tilbage, faktisk er den der altid, vi glemmer bare at se det, fordi der er så meget af det og vi alle har adgang til det.

I stedet for transport, kunne jeg have skrevet om tegnefilm, IT eller telefoni, som pt er leverpostej uden magi, men magien skal nok komme tilbage….med tiden (dette er både et løfte og en trussel)

NB Man bør huske, at en flad leverpostej er magi for den, som er sulten.

Udgivet i Filosofi | Tagget , , , , , | Skriv en kommentar

Siden sidst. september 2017


På midten har flest det bedst:
Jeg er generelt et politisk midtermenneske, fordi der findes rimeligheden og chancen for at skabe balance mellem samfunds forskelligartede interesser.
Når pendulet svinger ud i ydre stillingerne, får/tager en del af samfundet al magt, al indflydelse og dermed al frihed. Tilsvarende forsvinder magt, indflydelse og frihed fra dem, som ikke er enige eller bare ikke passer socialt ind den fløj, som pendulet hviler i.
Det gav os nazismen, det gav os kommunismen og andre regimer, som står for folkedrab og/eller massiv undertrykkelse af såkaldte modpoler. og det vil give os Neoliberalisme og plutokrati.
Kunsten i et godt samfund, er at holde pendulet på midten, så alle har rimelig meget magt, indflydelse og frihed.
Sådan et samfund er jeg vokset op i og levet i til jeg var omkring medio fyrre. Der gik dog en del år, inden jeg indså, at pendulet var svinget så langt til højre, at det ville kræve mere end bare lidt protest, for at hive det tilbage på midten, så vi alle kan holde ud at være her igen.

Højrefløjs-propaganda:
Problemet med en så tom floskel, som “det skal kunne betale sig at arbejde” er, at der i ligger også begrebet om, at nogen skal være rige og resten gerne fattige, skjult. Generelt stiger lønningerne efter, hvor meget nogen over en, kan tjene til sig selv på ens arbejde. En legaliseret udbytter kultur.

En udfaset strategis tilbagekomst:
At “rage til sig med arme og ben” er en overlevelses strategi, fra den gang hvor man døde af sult, hvis man ikke omgående åd den gulerod, som man fandt.
Men så opfandt vi samfundet, hvor det at dele, gjorde at flere overlevede og så gik det fremad for mennesket.
Men der har til alle tider været nogle, som har bevaret et toptunet “rage til sig med arme og ben” gen.

En lignelse:
Hærmyrer bosætter sig et sted, æder alt omkring sig, løber tør for mad og drager til et nyt sted, hvor de æder alt.
Hvis Dronningen og soldaterne fik trang til at vokse til dobbelt størrelse og derved fik behov for dobbelt mad, ville de hurtigere æde alt maden og måtte flytte hurtigere. Det ville betyde at hærmyrerne hurtigere kom tilbage til et af de gamle steder, hvor der var mindre mad, da området ikke mere fik tid til at komme sig oven på sidst de var her.
De ender med at have ædt dem selv ihjel, den selvopfyldte uddøen, den ultimative grådighed.

Udgivet i Indsigt-Påstande, Min mening | Tagget , , , , | Skriv en kommentar

Almægtighed fup eller fakta


Gud kan ikke være almægtig, for så er samtlige fejl på kloden hans fejl, Djævlens gerninger inkluderet. Hvis der findes en Gud, er han sikkert mægtig, men ikke ALMÆGTIG, for så ville han fjerne Djævelen og al hans uvæsen. Hvis nu Gud alligevel er almægtig, så må han i sagens natur være underlagt nogle spilleregler, siden han må lade Djævelen være med i spillet og ikke går ind og fjerner det, der konstant får menneskene til at bryde hans bud. Måske har Gud selv lavet disse spilleregler, fordi han syntes han var for mægtig og derfor ingen have at spille imod og så lavede han sig en modstander: Djævlen.
Hvis i så fald, har han selv forurenet, hans egen kreation, mennesket og kan vel ikke være sur på menneskene over det eller hvis Gud ikke har lavet disse spilleregler, så har en anden og Gud er så ikke almægtig.

Udgivet i Uncategorized | Skriv en kommentar

Løse brokker om fænomenet tid


Typisk tid, tidstypisk
Små samlinger af det, forskellige folk vægter mest ? Altså nok mest ævl, sådan set fra det individuelle perspektiv, da perspektivet er bundet til alderen, udviklingstrinet og sted for iagttageren: MIG eller DIG og derfor forskelligt, altså ikke typisk.

Tidsrum
Tiden er et rum, som vi altid er på vej ind i og på vej ud af. Her kan vi ikke være, da tidsrummet ikke står stille og vi må gå videre til vi ikke kan gå mere.

Nedsmeltning
Tiden er også som snevejr, nye fnug daler ned og dækker de gamle og kun det der afdækkes af hver generation af fnug, forbliver synligt gennem utallige generationer, men tilsidst forsvinder også de, måske smelter de nederste lag bare.

Udgivet i Filosofi, Indsigt-Påstande | Tagget | Skriv en kommentar

Højre eller venstre, rød eller blå ?



Nu ved jeg hvilke intensioner, der skiller højrefløjen og venstrefløjen i dansk politik ! Højrefløjen lægger sig i selen for at tjene mange penge uanset hvordan, for at få dem en større bil billigere.
Venstrefløjen vil bruge alle pengene på ren natur (blandt andet ved forhindre højrefløjen i at købe større biler) bæredygtig energi, sunde rene råvarer leveret af sunde dyr og planter på en sund jord. De vil tage vare på ældre, syge og arbejdsløse og sætte grænser for grådigheden.

Jeg ved godt, hvem jeg stemmer på , gør du ?

Vi, hele menneskeheden, står på skuldrene af naturen. Naturen er vand, jord og luft og de dyr og mennesker der lever i, på og af den. Er det så holdbart at træde så tungt, som vi gør ? Hvis naturen vælter, vælter vi også, du, dine børn og dine børnebørn. Naturen er så stor, at den ikke retter sig op på mange tusinde år, hvis først den er væltet.

Der havde ingen økologi været, ingen vindmøller, ingen rettigheder, ingen velfærd, hvis ikke venstreorienterede ildsjæle havde villet noget andet, end at tjene penge og blive rige og havde startet det op, mens højrefløjen arbejdede for sig selv, for at blive velhavere.

Når nu højrefløjen også i dag, har slået sig på vind, økologi m.m. så er det fordi “det har vist sig, at det kunne betale sig” Det er vist deres motto.

Jeg giver venstrefløjen til venstre for S en chance. Kan det gå galt ? sagtens, det så vi, blandt andet, med Sovjet Unionen og Kina, men Rigmands vælder har vi set på i flere tusinde år og de har intet lært endnu, så lad andre typer komme til, det kan næppe blive værre for flertallet, end der hvor vi er på vej hen i dag.

Udgivet i Uncategorized | Tagget , , , , , | Skriv en kommentar